# 10.000 dolarlık ETH’i bir yıl korumak gerçekte ne tutuyor

> Korunma en çok istenen şeylerden biri. Her kullanım fiyatı, harcama ve vadede fiyatlandığında denenen her yapılandırmada kaybetti.

- Source: https://defiloops.com/tr/blog/what-a-year-of-downside-protection-costs
- Published: 2026-07-07
- Category: Strategy
- Tags: hedging, options, backtesting, risk
- Author: DeFiLoops

---
"Base'de 10.000 USDC'yi WETH'e koy ve önümüzdeki yıl %15'ten fazla bir düşüşe karşı koru."

Bu gerçek bir istek, gerçek bir kişi tarafından yazıldı ve en sık istenen şeylerden biri.
Aynı zamanda dürüst cevabın en az hoş karşılandığı istek.

## Kısa hâli

<StatRow>
  <Stat value="%30,5" label="yılda, BTC" note="Başabaş koruma, dört kez çevrilen 90 günlük satım opsiyonları." />
  <Stat value="%40,1" label="yılda, ETH" />
  <Stat value="0" label="kazanan yapılandırma" accent note="Her kullanım fiyatı, her harcama, her vade denendi." />
</StatRow>

Uzun bir pozisyonu başabaş noktasında sigortalamak, BTC'de pozisyon değerinin yaklaşık üçte
birine, ETH'de yaklaşık beşte ikisine mal oluyor. Prim, varlığın kendi eğiliminden büyük;
yani hiçbir kullanım fiyatı ve hiçbir bütçe bunu kurtarmıyor. Akıllıca bir köşe yok.

<Quote>
  Her kullanım fiyatı, her harcama, her vade — koruma satın almak işe yaramadı. "Kötü
  çalıştı" değil. Hiç çalışmadı.
</Quote>

## Gerçekte ne denendi

Bu, cesaret kırıcı sonucu olan tek bir geriye dönük test değil. Bir taramadır ve mesele de
budur: kaybeden tek bir yapılandırma bir anekdottur, kazanan tek bir yapılandırma ise
genellikle bir hatadır.

<Spec title="Tarama" rows={[
  ['Kullanım fiyatları', '0,70 · 0,80 · 0,90 · 0,95 · 1,00 — spot’a oranla, böylece aynı şekil BTC’de 90.000 dolarda ve ETH’de 3.000 dolarda fiyatlanır'],
  ['Prim bütçesi', 'Her çevirmede dilimin %0,5 ile %10’u arası'],
  ['Vadeler', '30, 90, 180 ve 365 gün'],
  ['Pozisyon ağırlığı', '%50 ile %70 spot'],
  ['Pencereler', 'Dört, iki varlıkta da'],
]} />

Her kombinasyon kaybetti. Canlı bir opsiyon zincirinin gösterdiği çarpıklıkla yeniden
fiyatlamak da bunu değiştirmedi.

## Üstelik neredeyse hiç korumuyor

Maliyeti çoktan kabullenmiş olanları şaşırtan kısım bu. Prim, göründüğünden çok daha az
koruma satın alıyor.

<Spec rows={[
  ['Yılda 8.363 dolarlık BTC satım opsiyonu', 'En kötü düşüşü 1,2 puan azalttı — %56,2’den %55,0’e — ve yıllık getiriden 4,7 puan götürdü'],
  ['ETH’de ağır koruma', 'Düşüşü DAHA KÖTÜ yaptı. Her çevirmede prim ödemek başlı başına bir düşüştür ve çöküş gelsin gelmesin gelir'],
  ['2022 çöküşü boyunca', 'BTC’de 1,8, ETH’de 0,8 puan kurtardı — o gün elde tutmak için dört yıl ödedikten sonra'],
]} />

<Callout type="danger" title="Ödeme yapan bir hedge yine de kötü bir işlem olabilir">
  Üzerinde durulmaya değer satır 2022 satırı. Koruma, dönemin en kötü düşüşünde işini yaptı
  ve yine de kaybetti; çünkü bedelini 2022 olmayan bütün yıllarda ödüyorsunuz. "Çöküşte işe
  yarardı" doğrudur ve "sahip olmaya değerdi" ile aynı şey değildir.
</Callout>

## Bu ölçümün iki bozulma yolu

İkisi de attığımız sonuçlar üretti ve bunu kendiniz araştırırsanız ikisini de kolayca
yeniden üretirsiniz.

<Steps>
  <Step title="Dilimin %100’ünü prime harcamak bir hedge değildir">
    Prim bütçesini hesabın tamamına ayarlayın; her çevirme her şeyi opsiyona harcar. Bu
    −%96,6 olarak okunur ve bir bulgu değildir — pozisyonunu sigortalayan biri değil,
    kaldıraçlı bir oynaklık alıcısıdır. Alan bir yapı primiyle boyutlandırılır, yani bütçe
    işlemin tamamıdır.
  </Step>
  <Step title="Bir opsiyon stratejisini tek yerleşimde asla yargılamayın">
    365 günlük bir satım opsiyonu tek yerleşimde BTC'de +3,4 puan gibi göründü. Düşüş
    koruması −0,1'di; asıl ipucu buydu: bu, hedge kılığında yönlü bir bahis. Dört yerleşime
    yayıldığında avantaj kayboldu ve sekiz pencerenin altısında kaybetti.
  </Step>
</Steps>

<Callout type="warn" title="İkincisi geneldir">
  Bir kez yerleştirilen strateji tek bir anda ölçülür ve işi yapan o andır. 180 günlük bir
  straddle tek yerleşimde +%2,0, üç yerleşimde −%2,5 okudu. Bir sonuç merdivenlendiğinde bu
  kadar oynuyorsa, sonuç başlangıç tarihi hakkındaydı.
</Callout>

## Fiyatlar tam olarak neyin üstüne kurulu

Yumuşak kısmın nerede olduğunu bilmenizi tercih ederiz.

**Tek bir ölçülmüş girdi** var: DVOL, Deribit'in 30 günlük başabaş oynaklık endeksi. Kullanım
fiyatı bizim belirlediğimiz bir çarpıklıkla, vade bizim belirlediğimiz bir vade yapısıyla ele
alınır. Tarihsel opsiyon zincirlerini kimse sunmuyor, yani bu model fiyatlıdır ve hep öyle
kalacak.

<Callout type="note" title="Çarpıklık diğer bütün varsayımlardan değerli">
  Bir manşet sonuç üzerinde taranması yıllık getiriyi +%9,3'ten +%22,2'ye taşıyor. Modeldeki
  hiçbir şeyin bu kaldıracı yok; her cevabın hangi çarpıklıkla fiyatlandığını söylemesinin
  sebebi bu. Canlı bir zincire karşı kontrol edildiğinde DVOL'ün kendisi sağlam — sekiz
  günden dokuz aya kadar her vadede piyasanın iki üç oynaklık puanı içinde.
</Callout>

Bilinen bir yanlılık, açıkça: gerçek oynaklık bir gülümsemedir, bu model değil; dolayısıyla
satım opsiyonu satmayı fazla ucuz fiyatlıyor. Bu da kapalı alım sonuçlarının, ölçmediğimiz
bir miktarda karamsar olduğu anlamına geliyor.

## Peki ne yapmalı

Üç şey, sırayla.

<Steps>
  <Step title="İhtiyatlı olduğunu varsaymadan önce fiyatını öğrenin">
    "Aşağı yönü hedge ederim" sorumlu görünür ve yılda pozisyonun üçte birine mal olur. Dokuz
    yapı aynı anda fiyatlanabilir — koruyucu satım, collar, put spread, straddle, strangle,
    kapalı alım ve dahası — bugün ve 2021'den beri her çevirmede. Bu tek bir soru ve hiçbir
    şey harcamıyor.
  </Step>
  <Step title="Sigortalamak yerine pozisyonu boyutlandırın">
    %55'lik bir düşüş kabul edilemezse, daha az tutmak bedavadır. Onu %54'e indiren koruma
    daha küçük bir pozisyon değil, aynı pozisyonun ücretlisidir.
  </Step>
  <Step title="Diğer tarafın ne ödediğine bakın">
    Bu veride işe yarayan taraf tersiydi — satım opsiyonu almak değil, rejim filtresiyle
    satmak. Bu, farklı bir başarısızlık biçimine sahip farklı bir risktir ve tavsiye değildir.
    Ölçümün işaret ettiği yön budur.
  </Step>
</Steps>

## Dürüst özet

Buraya bir hedge'in ne tuttuğunu öğrenmeye geldiyseniz: rakam, varlığın kendi eğilimine karşı
yılda %30–40 ve denediğimiz hiçbir kullanım fiyatında ya da bütçede iyileşmiyor.

Bu, gerçek bir soruya gerçek bir cevap ve size pozisyonu neşeyle kuran bir araçtan daha
değerli. Ölçüm bir soru ve hiç para tutuyor. Pozisyon, aynı sonuca varmak için bir yıl ve
sermayenizin üçte birini tutuyor.