# Büyük bir işlemi bölmek genellikle hiçbir şey yapmaz

> Emri parçalamak yalnızca piyasa aralarda dolarsa işe yarar. Arka arkaya gönderildiğinde tam olarak aynı yere iner.

- Source: https://defiloops.com/tr/blog/splitting-a-big-trade-usually-does-nothing
- Published: 2026-06-30
- Category: Strategy
- Tags: trading, slippage, execution, swaps
- Author: DeFiLoops

---
"Bunu beşe böl ve damla damla gönder" standart tavsiyedir ve büyük bir emir için bazen
doğrudur. Sorun şu ki belirli tek bir nedenle doğrudur ve neredeyse kimse o nedeni
söylemez — böylece tavsiye, fazladan gastan başka bir işe yaramadığı yerlerde uygulanır.

Neden şudur: **piyasanın parçalarınız arasında yeniden dolması gerekir.** Bütün mesele bu.
Dolmuyorsa, üç işlem tam olarak birinin tutacağı kadar tutar.

## İki farklı şey aynı sözcüğü paylaşıyor

<Compare left="Havuzlar arasında" right="Zaman içinde">
  <Fragment slot="left">
    Tek işlem, aynı anda birkaç havuz. Havuzlar bağımsızdır, yani kapasiteleri toplanır.

    Hiçbir şey yapmazsınız — otomatiktir.
  </Fragment>
  <Fragment slot="right">
    Tek havuzda, dakikalar arayla birkaç işlem. Yalnızca piyasa aralarda dolduğu için işe
    yarar.

    Bu bir karardır ve insanların kastettiği budur.
  </Fragment>
</Compare>

Birincisini bedavaya alıyorsunuz: fiyat limiti olan her emir, o fiyattan alacak her havuza
zaten yayılır ve en iyi tek havuzun doldurabileceğinden **%94 daha fazla** dolduğu ölçüldü.
Aşağıdakilerin hiçbiri bununla ilgili değil.

## Arka arkaya, bölmek hiçbir şeyi değiştirmez

Otomatik piyasa yapıcının fiyat yürüyüşü yoldan bağımsızdır. Belirli bir havuz durumundan
önce X sonra Y almak, X+Y'yi tek seferde almakla aynı fiyata iner ve size aynı toplamı verir.

450.000 USDC'lik bir teklifi ilk parçayı üretmek için beş baz puanla sınırlamak:

<Spec rows={[
  ['450.000 tek işlemde', '186,745035 WETH — 6,08 bp etki'],
  ['İlk parça, 370.343', '153,704969 WETH — 5,00 bp'],
  ['Kalan 79.657, yeniden fiyatlanmış', '33,075579 WETH — 1,51 bp'],
]} />

Son satır yalnızca havuz kıpırdamadıysa 33,075579 getirir. İlk parçadan hemen sonra
gönderildiğinde 33,040066 getirir ve iki parça tam olarak tek işleme toplanır.

Aynı parayı ödediniz ve daha çok gas kullandınız.

## Parça başına rakamlar sizi pohpohluyor

Tuzak bu ve ikna edici bir tuzak.

O parçaların bildirdiğine bakın: 5,00 ve 1,51 baz puan. Hiçbiri 6,08'e benzemiyor. Üçe bölün,
her parça 2 civarında dönebilir; bu da işlemin 2'ye mal olduğu sonucunu çıkarmayı çok cazip
kılar.

Öyle olmadı. Etki, havuza **şu anki hâliyle** karşı ölçülür ve önceki parçanız onu çoktan
oynattı. İlkinden sonraki her parça, kendi işleminizin yarattığı bir fiyattan fiyat alıyor.

<Callout type="danger" title="Etki toplanmaz">
  Her biri 2 bp olan üç parça, 2 bp'lik bir işlem değildir; 6 bp'lik bir işlem de değildir —
  havuzun size gerçekte verdiği şeydir ve bunu ancak aldığınız toplamı tek işlem kotasyonuyla
  karşılaştırarak görebilirsiniz. Parça başına etki bölmeyi her zaman pohpohlar; tekniğin işe
  yarıyormuş gibi hissettirmesinin sebebi tam olarak budur.
</Callout>

## Gerçekten ne zaman işe yarar

Zaman içinde bölmek, parçalarınız arasında gerçek likidite geldiğinde kazanır. Bu, aritmetik
hakkında değil piyasa hakkında bir iddiadır:

<Steps>
  <Step title="Havuz aktif olarak arbitrajlanıyor">
    Başkasının akışı, işlemleriniz arasında fiyatı geniş piyasaya doğru geri itiyor. O zaman
    ikinci parça gerçekten yeniden dolmuş bir defterden fiyat alıyordur.
  </Step>
  <Step title="Havuza göre büyüksünüz">
    Bir havuzun derinliğinin kabaca onda birini geçtiğinizde artık fiyat alan değilsiniz.
    Beklemek, kendinize karşı işlem yapmayı bırakma yolunuzdur.
  </Step>
  <Step title="Gerçekten bekleyebiliyorsunuz">
    Saniyeler değil, dakikalar. Strateji pozisyonu şimdi gerektiriyorsa, yeniden dolma
    argümanı geçerli değildir; bölme de öyle.
  </Step>
</Steps>

Bunların hiçbiri doğru değilse, bir sayının daha küçük görünmesini izlemek için fazladan gas
ödüyorsunuz.

## Yanlış soru için alıntılanan bir rakam

"Bölmek 3–10 baz puan değerindedir ve yalnızca 1 milyon doların üzerinde" ifadesini
göreceksiniz. Bu gerçek bir ölçümdür ve **sabit boyut** sorusunu yanıtlar: aynı miktar, daha
iyi ortalama fiyat.

Sınırlı bir emir farklı bir soru sorar. Geçmeyeceğiniz fiyatı sabitlediniz, yani kazanılacak
baz puan kalmadı — ödül *miktardır*, kendi fiyatınızdan ne kadarını tamamlayabildiğiniz.
Bunlar aynı optimizasyon değildir ve bp rakamı ikincisi hakkında hiçbir şey söylemez.

<Callout type="note" title="Hangi soruyu soruyorsunuz?">
  "Şu kadarını mümkün olduğunca ucuza taşı" ile "X'ten fazla ödemeden mümkün olduğunca çok al"
  farklı doğru cevaplara sahiptir. Nasıl dilimleyeceğinize karar vermeden önce hangisini
  yaptığınıza karar verin.
</Callout>

## Çoğu zaman bunun yerine ne yapmalı

Bir fiyat limiti koyun ve emrin o fiyattan alacak her havuzu bulmasına izin verin. Bedava,
otomatik ve ölçülmüş bölme budur.

Sonra, emir gerçekten mekâna göre büyükse ve bekleyebiliyorsanız zaman içinde bölün — ve
bunu aldığınız toplamla yargılayın, asla her parçanın bildirdiği etkiyle değil.