# DeFiLoops ve DeFi Saver farklı işler yapıyor > Sahip olduğumuz rakibe en yakın şey ve çoğu ölçüde önde. Her birinin gerçekte ne için kurulduğu, rakamlarıyla birlikte. - Source: https://defiloops.com/tr/blog/defiloops-and-defi-saver-do-different-things - Published: 2026-06-16 - Category: Architecture - Tags: comparison, automation, defi-saver, execution - Author: DeFiLoops --- Bugün DeFi pozisyonlarını otomatikleştiriyorsanız, [DeFi Saver](https://defisaver.com/) muhtemelen adını zaten duyduğunuz araçtır ve sahip olduğumuz rakibe en yakın şeydir. Ayrıca insanların karşılaştırdığı ölçütlerin çoğunda bizden öndedir. Bu sayfa, değerlendiren taraf biz olsaydık isteyeceğimiz karşılaştırmadır. ## Önde oldukları yerler, açıkça Son satır en çok tartılması gereken. İstediğiniz şey kendini tasfiyeye karşı savunan kaldıraçlı bir pozisyonsa, DeFi Saver tam olarak bunun *için* var, bunu yıllardır yapıyor ve geriye dönük testlerle değil olaylarla sınandı. Programlarımız ve fiyat tetikleyicilerimiz bir akışı yeniden çalıştırabilir, ama bir sağlık faktörünü sürekli izleyip sizin için pozisyonu çözen bir monitörün eşdeğeri yok. Gereksinim buysa, bu yakın bir karar bile değil. ## Yanıldığımız bir varsayım ve alenen düzeltmesi Bu sayfanın ilk taslağı, DeFi Saver'da adımları elle kurduğunuzu, bizde ise bir cümleden derlendiğini savunuyordu. Bu yanlış. Recipe Creator doğal dili destekliyor — ne istediğinizi anlatıyorsunuz ve tarif adımlarını o hazırlıyor. Yayımlamadan önce kontrol ettik; bu paragrafın bir iddia değil bir anekdot olmasının tek sebebi bu. ## Gerçekte ne farklı Üç şey ve bir özellik tablosunun ima ettiğinden daha dar. ### 1. Tarif tek bir işlemdir; plan zincirleri aşabilir ve bekleyebilir Bir Recipe, **tek bir işlemde** birleştirilmiş eylemler kümesidir. Bu gerçek bir güçtür — atomiklik, yarım kalmış durum yok — ve aynı zamanda bir sınırdır: tek bir işlem on beş dakikalık bir bekleme içeremez. Bizim planlarımız tam olarak o beklemenin etrafına kurulur. Geçiş, değerin bir zincirden ayrılması, zamanın geçmesi ve değerin başka bir zincire varması demektir; yani plan, ortasında boşluk olan bir işlem dizisidir ve ilerleme bir veritabanında yaşar ki çalışma, ortada güncelleme yayınlamamıza rağmen sürsün. Bu sınır DeFi Saver'ın seçtiği bir şey değil ve bunu onlar adına söylemeye değer. Flow'un [DeFiActions](https://github.com/onflow/FlowActions) çerçevesi — ayrı bir proje, farklı bir zincir, farklı bir dil ve bizim rakibimiz değil — aynı kısıtı kendi README dosyasına yazıyor: her bileşen "execute[s] within single transactions, ensuring that complex multi-step financial operations either complete entirely or fail safely without partial execution." Birbiriyle ilgisiz iki tasarımın aynı satırda buluşması ipucudur. Bu, bir işlemin *ne olduğuna* dair bir özelliktir; iki ekibin de razı olduğu bir kısıtlama değil. Alternatifin neden bir bedeli olduğu da budur: on beş dakikalık bir beklemeyi tutmak için atomikliği bırakırsınız ve o zaman okura yarım kalmış bir planın neye benzediğini dürüstçe anlatmayı borçlanırsınız. Atomik: ya hepsi olur ya hiçbiri. Bekleme içeremez, dolayısıyla tek zincirde yaşar. Zincirleri aşar, geçişin beklemesi içine kurulmuş hâlde. Uçtan uca atomik değildir — işlemlere ayrılır ve pano bunu siz onaylamadan önce gösterir. Hiçbiri daha iyi değil. Farklı sorulara cevap veriyorlar; stratejiniz tek bir işleme sığıyorsa atomik olan daha iyi araçtır. ### 2. Koşula bağlı otomasyon, yeniden fiyatlayan bir programa karşı Onların otomasyonu zincir üstünde bir koşul sağlandığında tetiklenir — örneğin bir sağlık faktörünün bir eşiği geçmesi. Koruma için doğru biçim budur. Bizimki bir saate, bir fiyata ya da başka bir akışın bitmesine göre tetiklenir ve **her seferinde planı yeniden kurar**. Mart'ta kurulan bir program Mart'ın fiyatlarını Haziran'a taşımaz. Bu, yinelenen bir strateji için doğru, tasfiye savunması için yanlış biçimdir; orada periyodik yeniden kurulum değil sürekli bir monitör istersiniz. ### 3. Hiçbir şey harcamayan yarı Elli iki aracımızın beşi para hareket ettirir. Diğer kırk yedisi yalnızca okur: bir fiyat aralığının gün gün ne toplayacağı, onu yönetmenin on yedi yolunun nasıl performans göstereceği, dokuz opsiyon yapısının bugün ve 2021'den beri her çevirmede ne tuttuğu, vadeli işlemlerin dört mekanda ne ödediği. Bu bir yürütme özelliğinden çok bir araştırma yüzeyidir ve yaptığımız işin bir pozisyon yöneticisinde karşılığı olmayan kısmıdır. ## Ücretler, dikkatle Bunlar doğrudan karşılaştırılabilir değil ve tek bir rakam olarak sunan herkes özensiz davranıyor demektir. Farklı tabanlar, farklı eylemler, farklı zincirler. Dürüst karşılaştırma, yüzdeleri kıyaslamak değil kendi stratejinizi iki üründe de fiyatlamaktır. ## Hangisini kullanmalı Daha çok zincirde ve çok daha fazla kredi protokolünde tasfiye koruması; tasfiye olaylarını gerçekten atlatmış bir üründen. Atomiklik gerçek bir özelliktir ve tarif onu size verir. Geçişin beklemesi etrafına kurulmuş, her tetiklenmede yeniden fiyatlanan ve ortada yeniden başlatmayı atlatan planlar. Yalnızca okuyan yarı, olduğumuz şeyin çoğudur ve kullanımı bedavadır. Ve dürüst beşinci seçenek: ikisini de kullanın. Aynı araç değiller ve birinde yönetilen bir pozisyon tutmanız, diğerinde bir strateji çalıştırmanıza engel değil. Üç zincir ve dokuz protokol. Dış denetim yok. İzin verilenleri değil belirli eylemleri yasaklayan bir koruma ve kendimize karşı kanıtladığımız dört saldırı. Bunlar sizin için eleyiciyse, öyle olmalılar — ve bunları gömen bir karşılaştırma sayfası okunmaya değmezdi.